间隔疫情最动乱的时代也曾经有多少年了，美国高校的招生政策再次迎来巨震！已经被标榜“教导公正”的Test Optional政策逐步退潮，撤消的标化成就近来也纷纭被各年夜高校规复了。家喻户晓，比成就，中国粹生是无敌的！从新规复标化成就，对善于测验的中国留子而言，无疑是重拾上风！再加上，川普下台要片面撤消DEI，实在对亚裔而言也算是好新闻。究竟在之前的DEI招生政策考核中，因为亚裔切实是过于凸起，不只吃不到政策的盈余，反而还会就义亚裔底本博得的好处。换个角度看，撤消DEI对亚裔来说也算是利好新闻。两个新闻叠buff般的连续官宣，这是中国留先生又好起来了？仍是只是看起来名义变好了，但实则背地暗藏了更隐藏的精英主义逻辑？本文受权转载自Panopath大众号ID: Panopath_liuxue01规复标化成就的高校都有哪些？疫情时期以及疫情刚从前的那多少年，Test Optional始终都是良多美国高校招生中的一年夜政策。但跟着疫情影响范畴越来越小，美国高校也开端从新思考新的招生政策，近来，不少年夜学都官宣了从26fall起，从新规复标化成就强迫提交。1这些美国高校官宣从新规复标化早在1月，迈阿密年夜学就官宣将从2026年请求季开端，停止疫情时期实行的Test Optional政策，除一般情形外 （如扮演艺术类、作品集类请求者等特别情形），年夜少数高中生在提交退学请求时， 均需提交SAT或ACT测验成就。 开展全文 （Source: University of Miami News） 规复标化的起因，是校方以为将SAT或ACT测验成就与先生高中成就及其余要素联合在一同， 更有助于构成先生完全的请求考核流程；别的，据迈阿密年夜学的 数据表现，标化测验成就能够猜测先生将来学业能否胜利。 宾年夜在2月14日也规复了2025-26请求季需提交标化测验的请求，但面对“加入测验艰苦”的请求者能够在请求中提交测验宽免。 （Source: Penn Admissions） 宾年夜招生办表现，规复这一请求的目标是为了 打消请求者在决议能否提交标化的不断定性， 且招生部分也会依据先生的在校进修成就的好坏停止招生考量，而SAT跟ACT成就就是辅助招生部分在登科中获取请求者更多相干信息、片面评价的一份请求材料。 就标化测验提交与否， 哈佛最初仍旧保持了Test Optional政策，但近期发布变更， 请求从2029届开端，请求者必需提交标化测验成就；针对无奈加入SAT或ACT测验的请求者，黉舍也接收其余测验成就，如年夜学先修课程或国际文凭测验。 （Source: NBC News） 规复标化提交的黉舍 除了以上三所黉舍外，耶鲁年夜学、麻省理工学院、达特茅斯学院、康奈尔年夜学、布朗年夜学、约翰霍普金斯年夜学、加州理工学院、斯坦福年夜学、卡耐基梅隆年夜学、乔治城年夜学、得克萨斯年夜学奥斯汀分校、佐治亚理工年夜学等校，保持了多年Test Optional政策后，在2025-26年的招生周期内， 也规复了提交标化成就的请求。 依然实行Test Optional政策的黉舍 不外，普林斯顿年夜学、哥伦比亚年夜学、埃默里年夜学、杜克年夜学、东南年夜学、范德堡年夜学、密歇根年夜学安娜堡分校、南加州年夜学、纽约年夜学、威斯康星年夜学麦迪逊分校等校依然实行Test Optional政策，在请求中无需阐明不提交标化成就的起因，且 不提交也不会使其请求在考核进程中处于倒霉位置。 2 为何这么多高校从新拥抱标化？ 原来Test Optional政策实行得好好的，为何那么多美国年夜学在2026请求季一水地强迫请求提交标化？为何标化在请求考核中如斯主要？ 一如刚迈阿密年夜黉舍方所述，良多年夜学都以为标化成就能够反映先生将来学业的胜利率。 据哈佛年夜学经济学家拉吉·切蒂团队针对2010-2015年退学先生停止的追踪剖析表现 （Source: Opportunity Insights） SAT成就与结业生收入、学术成绩的关系度明显高于高中GPA成就。 换言之，标化固然无奈完整剔除标化资本不同等的影响， 但确实能够更客不雅的地猜测先生能否能够顺应年夜学课程。 这一观念在达特茅斯的调研中也失掉了证明，针对2017-2022年结业生的考察，达特茅斯发明，SAT成就能更好地猜测先生在年夜学时期的进修绩点，反不雅高中GPA成就跟年夜学多少点的关系度多少乎绝不相干。 （Source: Dartmouth 2024 Report） 再联合当下高中成就因“分数收缩”，论文人均“A”、“B+”的有效指标的状况，标化天然就成了招生官眼中绝对愈加可托的一年夜标尺。 规复标化成就提交，对中国留先生群体而言，未尝不是一件坏事，究竟中国留子从来善于种种应试测验。强迫性提交标化，反而还能令中国留先生凭仗着高分标化，在请求中新增一年夜闪光点。 固然好新闻兴许不止一个—— 02 DEI片面撤消，也是中国留先生的严重利好？ 良多留先生对DEI （Diversity, Equity, Inclusion）都并不生疏，这一政策 旨在于确保被那些汗青上被边沿化的群体取得愈加公正的报酬，比方非裔美国人、LGBTQ+社区成员、残疾人以及美国其余多数族裔等等。 固然，DEI也是从前美国各年夜学崇尚招生尺度之一。不外，在特朗普当局下台后，新官上任三把火的此中一把火，就是“干失落”DEI。 （Source: ACLU） 先是特朗普签订了行政下令请求停止构造、机构合法的DEI名目、政策及划定；然后又打消了此前出台跟DEI相干的行政下令；紧接着，特朗普又明白表现美国高校顶着DEI的帽子，履行基于种族跟性其余偏好名目，违背联邦平易近权法，请求教导部对捐献基金超越10亿美元的年夜学发展DEI名目考察，藤校在内的20多所美国年夜学均在考察范畴内。 近来，教导部又告诉美国各年夜学，联邦机构将在14天内开端采用举动评价合规情形，忠告年夜学们假如保持实行特朗普当局以为的合法DEI名目、打算，则将会被面对增添资金的际遇。 （Source: The Hill） 教导部平易近权事件代办助理部长Craig Trainor表现， 比年来，美国教导机构广泛存在种族偏好跟其余情势的种族轻视，对外以“多样性”或相似捏词在请求当选拔先生， 良多白人、亚裔先生都市遭到影响。 招生登科应该依据先生本身长处、成绩跟品德来评价，而不是这种基于种族、肤色或国籍的提拔方法。假如教导机构在某种情况下 （包含但不限于招生登科、经济支援、奖学金、结业仪式、年夜先生活的各个方面），由于某个种族的人而差别看待另一种族的人，那么该机构就违背了执法。 弗成否定的是，撤消DEI，确实能够在必定水平上，让招生请求变得看似公正一些。在之前的请求季中，局部请求者为了搭上DEI这趟慢车，特地在文书中结构一些“奇特阅历”，比方假造本人来自于非常贫苦的家庭，是战胜了千难万难，才走到这一步。 （Source: GLOBIS Insights） 但就中国留先生群体来看，也是一把双刃剑。从踊跃角度看，撤消DEI可能能够增加一些隐性的种族限度跟轻视，由于在从前的DEI招生尺度下，良多亚裔先生即使成就凸起，也可能会在遭到一些不公正的看待；但从悲观角度看，也会直接招致校园多元化气氛变淡，得到一些跨文明交换的机遇。 03 天下又向着精英主义进发了？ 标化测验的回归与 DEI 政策的撤消，乍看之下，这两项政策仿佛并无直接关系，如同两条永不订交的平行线。但当咱们深刻分析，就会发明它们正独特指向一个日益显明的趋向——精英主义正以一种“去政治化”的姿势，悄悄重构着教导范畴的提拔系统。 高校订标化测验的再度器重，无疑开释出一个激烈旌旗灯号：先生想要在请求季中锋芒毕露，就必需具有更为踏实的学术基本跟更高的学术程度。撤消DEI也是同理，不再让种族、肤色跟国籍成为被年夜学登科的起因，反而愈加存眷请求者本身的学术气力、进修才能以及团体品德。 两者都在指向统一个目的：只有各方面都很能打的学霸跟精英，才干拿到美国名校的登科。 但精英主义趋向就必定代表着公正吗？实在否则。 （Source: The Talon - WordPress.com） 标化测验与DEI的博弈，其实质上是“顺序公正”与“成果公正”之间的剧烈抵触。 标化测验夸大的是基于测验成就的提拔，寻求的是一种 顺序上的公正，即全部考生在雷同的测验规矩下竞争；而DEI政策则着重于经由过程政策干涉，来确保差别种族、阶级的先生都能 在教导资本调配中取得绝对公正的成果。 标化与DEI政策变化的潮起潮落，不外是长久的一瞬，终将被下一轮的政策更迭所笼罩。但透过这一轮的政策震动，咱们却能够窥见一个更为实质的本相： 教导的提拔机制素来都不真正实现过“公正”，它只是在差别情势的“不同等”之间往返摇晃。差别的政策只是在差别的维度上对教导资本停止调配，而每一种调配方法都弗成防止地存在着其范围性。 或者咱们应当跳出 “政策套利” 的狭窄头脑，将眼光聚焦于本身的学术深耕与自我认知。只有如许，咱们才干在这场无尽的政策博弈中，找到属于本人的“定海神针”，守住本人的方寸之地。在将来的留学途径上，无论政策怎样变更，咱们都能凭仗本身的气力跟清楚的自我认知，沉着应答种种挑衅，实现本人的人生代价。 文 | ZZL Reference: https://news.miami.edu/stories/2025/01/standardized-test-score-policy-reinstated-for-fall-2026-undergraduate-admissions-cycle.html前往搜狐，检查更多